Tradeoff, Cost, Margin, Incentive.

Trade, Market, Government.

Production, Money, Inflation&Unemployment

经济学研究什么问题?

  • 稀缺性:社会资源的有限性

    Scarcity: the limited nature of society’s resources

  • 经济学: 研究社会如何管理自己的稀缺资源
    Economics: the study of how society manages its scarce resources

经济学研究三个问题：

  1. 人们如何做出决策
  2. 人们如何相互影响
  3. 整体经济如何运行

其中前两个是微观经济学，最后一个是宏观经济学。即使是国家与国家之间的贸易，也是微观经济学的范畴。

人们如何做出决策？

原理 1: 人们面临权衡取舍

PRINCIPLE #1: People Face Tradeoffs

“大炮与黄油”的例子。

  • 效率: 社会能从其稀缺资源中得到的最大利益，蛋糕的大小
    Efficiency: the property of society getting the most it can from its scarce resources
  • 平等: 经济成果在社会成员中平均分配，蛋糕怎么分
    Equality: the property of distributing economic prosperity uniformly among society’s members
    （控制污染会使收入下降）

原理 2: 某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西

PRINCIPLE #2: The Cost of Something Is What You Give Up to Get It

  • 机会成本：是为了得到这种东西所放弃的东西
    opportunity cost： whatever must be given up to obtain some item.

原理 3: 理性人考虑边际量

PRINCIPLE #3: Rational people Think at the Margin

  • 理性人：系统而有目的地尽最大努力实现其目标的人
    Rational people：people who systematically and purposefully do the best they can to achieve their objectives
    （理性人通过比较成本与利益的边际变动来做出决策）
  • 边际变动：对现有行动计划的微小增量调整
    marginal changes：a small incremental adjustments to a plan of action.
    （人们对于任何一种物品的支付意愿基于获得一单位的边界收益）
    （当且仅当边界收益大于边界成本时，理性人就会行动)

原理 4: 人们会对激励做出反应

PRINCIPLE #4: People Respond to Incentives

  • 激励：引起一个人做出某种行为的某种东西，诸如惩罚或奖励的预期
    Incentive: something that induces a person to act。
    （有人认为安全带减少了谨慎开车的收益，导致车祸数量增加，结果是司机的死亡人数变动很小，行人的死亡人数增加了）
    （05-08年石油价格上涨与强劲的全球以及中国的增长有关，08开始的金融危机又使得价格下跌）

人们如何相互影响？

原理 5: 贸易可以使每个人的状况都变得更好

PRINCIPLE #5: Trade Can Make Everyone Better Off
（经济中每个家庭都在与其他竞争）

原理 6: 市场通常是组织经济活动的一种好方法

PRINCIPLE #6: Markets Are Usually A Good Way to Organize Economic Activity

  • 市场经济：许多企业和家庭在物品和劳务市场上相互交易，通过他们的分散决策来配置资源的经济
    market economy：an economy that allocates resources through the decentralized decisions of many households and firms as they interact in markets for goods and services.
  • 亚当.斯密在《国富论》中的著名观察结果：
    家庭和企业仿佛被一只“看不见的手”所指引，在市场上相互交易，并增进整体经济的福利
    “看不见的手”通过价格体系来发挥作用:
    • 买者与卖者之间的相互作用(供求关系)决定市场价格
    • 每个价格即反映了物品对于买者的价值，也反映了生产物品的成本
    • 在许多情况下，价格引导自利的家庭与企业做出使社会经济福利最大化的决策
      （政府税收扭曲了价格，也扭曲了家庭和企业的决策）

原理 7: 政府有时可以改善市场结果

PRINCIPLE #7:Governments Can Sometimes Improve Market Outcomes

  • 产权：个人拥有并控制稀缺资源的能力
    Property rights: the ability of an individual to own and exercise control over scarce resources.
    （只有政府在实施规则并维持对市场经济至关重要的制度，价格才会起作用，市场经济需要产权）

（政府干预经济的目标有两类：效率和平等）

  • 市场失灵：市场本身不能有效配置资源的情况
    Market failure: a situation in which a market left on its own fails to allocate resources efficiently
    导致市场失灵的原因

    • 外部性：生产或消费一个物品影响到旁观者的福利（比如：污染）
      Externalities: the uncompensated impact of one person’s actions on the well-being of a bystander.

    • 市场势力：单个买者或卖者有能显著影响市场价格的能力（比如，垄断）
      Market power：the ability of a single economic actor (or small group of actors) to have a substantial influence on market price (e.g. monopoly)

整体经济如何运行？

原理 8: 一国的生活水平取决于它生产物品与服务的能力

PRINCIPLE #8: A Country’s Standard of Living Depends on Its Ability to Produce Goods & Services

  • 生产率：即每一单位劳动投入所生产的物品与劳务数量
    Productivity：the amount of goods and services produced from each unit of labor input
    （生产率决定了平均收入的增长率）
    （生产率取决于设备，劳动者的技能以及可用的技术）
    （其它因素（比如，工会组织，国外的竞争）对于生活水平的影响远远小于生产率）

原理 9: 当政府发行了过多货币时，物价上升

PRINCIPLE #9: Prices Rise When the Government Prints Too Much Money

  • 通货膨胀：经济中物价总水平的上升
    Inflation: an increase in the overall level of prices in the economy.

原理 10: 社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍

PRINCIPLE #10: Society Faces a Short-run Tradeoff Between Inflation and Unemployment

  • 货币量增加增加了支付能力，更多的支付导致物价上涨，物价上涨但同时刺激企业雇佣更多的工人，失业率会下降
    （短期1-2年内，许多经济政策朝相反的方向推动通货膨胀与失业）
  • 经济周期：就业和生产等经济活动的波动
    Business cycle: fluctuations in economic activity, such as employment and production.

书摘

  • “他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更能促进社会的利益。”经济参与者受利己心的驱动，市场这只看不见的手指引这种利己心去促进社会的整体福利。”每个人出于利己的目的去工作，仍然可以产生合意的社会结果”。

  • 经济学中的“破窗谬论”：

    举个例子，假设在市场完全饱和的情况下，一个人砸碎了理发店的玻璃窗，这一行为虽然对社会造成了破坏，但是理发师的不幸却是社会的福音，它将为玻璃 生产商 制造商 机，生产商拿到钱后又去购买其他生产商的产品。在 乘数效应 的作用下，他给社会造成的损害只是一次性的，可是给社会带来的机会却是连锁性的，于是得出结论:打碎一块玻璃，提供了无数金钱和就业机会，得大于失。
    这个理论乍一看来，似乎确实很有道理。在市场处于饱和的状态下，供需大体一致，不存在新的需求，也不存在新的供给，若 生产能力 增加，那就意味着 生产过剩 ，市场对 资源的配置 就无法达到 帕雷托最优 状态。而此时只要让物品的占有者遭受一次损失，为了弥补这个损失，就会产生对商品新的需求，这个需求缺口就能带来供给的增加，重新使得供需达到平衡。

    为何称之为谬论？

  1. 首先其前提假设在现实中是不存在的。
  2. 其次灾难破坏可以创造需求，但是不能促进 经济发展 ，甚至都谈不上“ 零和博弈 ”。
  3. 再次“以破坏来创造需求”是一种为了获得经济增量而牺牲存量的愚蠢行为。破坏创造需求这种行为，会造成有限资源的浪费，产生“双重成本”:一个是 机会成本 ，这部分有限的资源本来可以挪作他处，用来创造更多的财富。另一个是毁灭成本，就是对已有财富的破坏形成的巨大损失。

“破窗谬论”之一，在于它忽视了这种“破窗”引起的 经济活动 是以 社会资源 的浪费和生命财产的损失为代价的。“破窗谬论”之二，在于盲目乐观地臆测破窗后增加的 消费行为 。被偷后，本来 收入 并不丰厚的你可能这个月就不会去买衣服了，而且因为担心再次遭遇小偷，你会减少外出的 次数 ，你的 消费 支出 相反少了。小偷的猖獗给人们 心理 造成了极大的恐惧和不安， 政府 就要加大力量，投入更多的 财力 来 整顿 治安，而本来这些钱可以用到建设上的。

破窗谬论的范围再扩大一些，就是一些人会觉得战争或者灾难会给国家带来好处，因为战争和灾难会把一些 社会资源 破坏掉，这时会增加 社会 的需求。原理其实一样，因为战争和灾难造成人们的需求，只不过是把人们原来本来就有的其他需求转移到这些地方上。把战争期间几年人们得不到的需求，转移到战后的几年。实际对整个社会并没有好处。战争和灾难会使得 生产能力 降低，也降低了人们的 支付能力 ，最终反而使得 总需求 会减少。

  • 学经济学，一定要 说A想到B,C,D….要有批判性思维，试想各种可能性